Pensando en cuál es entonces la verdadera libertad de género, recordé esta parte de la película " Mona Lisa Smile": Julia Roberts, la profesora, trata de convencer a una de sus alumnas ( Julia Stiles) a que siga en la universidad para ser abogada. Al saber que es muy probable que el personaje de Julia Stiles termine casada, decide llevarle un plan para que pueda estudiar y llevar adelante su matrimonio al mismo tiempo.

***SPOILER***



Julia R: Cuando Tommy me dijo que fue aceptado en Penn pensé "Su suerte esta sellada. ¿Como puede largar todo ahora? " Entonces me di cuenta que no tenía por qué hacerlo. Podría cocinar y comer la torta también.

Juilia S: Estamos casados. Lo hicimos el fin de semana . Resultó que a él le asustaba el asunto de tener una gran boda...así que hicimos algo que surgió en el momento. Muy romántico. Mire.

Julia R: Es hermoso.

Julia S: Fue mi elección. No ir ala universidad. Él me habría apoyado.

Julia R: Pero no tienes que elegir..

Julia S: No, tengo que hacerlo. Quiero un hogar, una familia. No es algo que sacrificaría.

Julia R: Nadie te pide que lo sacrifiques eso Joan. Es sólo que quiero que entiendas quie puede elegir ambos.

Julia S: Ud cree que me voy a levantar un día y lamentar no ser abogada?

Julia R: Si, me temo que si.

Julia S: No tanto como no tener una familia y no estar allí para criarlos. Sé exactamente lo que estoy haciendo y eso no me hace menos inteligente.
Esto le debe parecer terrible a ud.

Julia R: Yo no dije...

Julia S: Seguro que lo dijo. Siempre lo dice. Ud nos dice en clase que miremos mas allá de la imagen, pero ud no lo hace. Para ud una ama de casa es alguien que vendió su alma por una casa campestre. Una mujer que no tiene profundidad, ni intelecto ni intereses. Ud misma nos dijo que podíamos ser lo que quisiéramos, esto es lo que yo quiero.

Julia R: Felicitaciones.

Hoy en día odiar a los hombres es cool. Es justificado. El feminismo es la no tan nueva moda, no pasa nada, esta bien que una mujer sea feminista, si no lo es, no se hace respetar, si no es ni feminista ni machista es que le falta todavía conocimiento para llegar a ser feminista del todo, se lo ve como una aprendizaje tardío, pero que poco a poco va a llegar...O no es así? ¿Acaso esta línea de pensamiento no es exactamente igual a la que era criticada en los hombre machistas?
Ser mujer... sé fuerte. No seas débil, porque ser débil es una cualidad...¿femenina?

Violencia de género: ¿Siempre es la "víctima" la mujer? Cuando decimos que el machismo mata... el feminismo enaltece? La violencia mata, la maldad de los seres humanos mata

¡Miremos a la gente, miremos a las personas!

Si algo es feminista, es igualdad de género, si algo es machista, es violencia.

Ahora resulta que el ideal de ser mujer es ser una wonderwoman, la que puede con todo, ser CEO de una empresa, ser la mejor madre, ser la mejor amiga, la mejor hija, la mejor pareja, la más inteligente y bella al mismo tiempo. Y ojo con ponerse a llorar si algo sale mal que no esta bien visto!

¿Ahora quién "nos" da esa imposición? Bueno, es la elección. Es mas fácil generalizar y decir " todos los hombres son iguales" , " sólo piensan en eso" . Otra vez, no somos ni todas las mujeres iguales ni todos los hombres iguales. Ni las mujeres somos unas santas y los hombres unos animales salvajes, ni nosotras una zorras y ellos unos pobrecitos.  Ya no es una cuestion de género, de sexo, es solamente ser mejores personas.

Si tomo como referencia estas frases que encontré en este foro  y como dudo que entren al link voy a copiar algunas:

La mujer segun los pensadores de la historia:


"La mujer es de lo mas corrupto y corruptible que hay en el mundo."

Confucio (filósofo chino, siglo V A.C.)

"La naturaleza sólo hace mujeres cuando no puede hacer hombres. La mujer es, por lo tanto, un hombre inferior."

Aristóteles (filósofo siglo IV A.C.)

"Enemigo de la paz, fuente de inquietud, causa de riñas que destruyen toda tranquilidad, la mujer es el propio diablo."

Petrarca (poeta italiano del Renacimiento, siglo XIV)

"El peor adorno que una mujer puede pretender tener es ser sabia."

Lutero (teólogo alemán, protestante reformador, siglo XVI)

y sigue.

¿Cuánto tiempo han estado hombres y mujeres pensando de esta manera? Estoy imaginando el miedo que debían sentir, tanto unos como otras frente a lo desconocido, frente aquello que no podía entender. Estoy recordando la quema de brujas, y tantas otra cosas. Hoy por hoy en una cultura occidental y laica estamos bastante lejos de estos pensamientos...pero ¿cuál es el misterio en realidad?

Yo sigo preguntándome sobre las mujeres, somos todas tan diferentes y al mismo tiempo hay tantas cosas en común entre todas. No puedo decir "entre nosotras" porque no quiero sentirme "pegada" a cierto grupo o tipo de mujeres que no me agradan, no hay manera que pueda sentirme parte de " las mujeres" asi como no todos los hombres pueden ser " los hombres".

No somos iguales mujeres y hombres porque no somos iguales todas las personas.
¿Cuál es la necesidad de "agruparnos" constantemente? No me gusta el escencialismo. Quien piensa que todas las mujeres son masomenos parecidas ( todas quieren tener bebes) y que todos los hombres son masomenos parecidos ( a todos les gusta el fútbol) vive en un mundo pequeño o conoce siempre el mismo tipo de personas estereotipadas. En fin, le falta mundo.

Si me enfoco a pensar sobre algunas mujeres, hay misterios que me gustaría descubrir. Y vaya que es mucho mas complejo que decir

"Mientras hayan hombres sensatos sobre la tierra, las mujeres letradas morirán solteras." Jean-Jacques Rousseau

Así que como tengo un pensamiento mas elevado que el de Rousseau,Confucio, Aristóteles y compañía ( en cuanto a esta temática)no puedo mas que sentirme muy bien conmigo misma.

PD: Tengo la intencion de hacer un post también llamado " Todos contra los hombres", mas polémico seguramente

No es sorpresa que el ciclo se despida de la pantalla chica luego de no mucho tiempo. ¿Por qué termina Sábado Bus?

Para empezar, un formato que tuvo éxito hace mas de 10 años atrás no podía funcionar bien en la televisión actual sin una actualización del contenido. No había nada novedoso en Sábado Bus. Regalar una moto y un auto, esperar al final del programa para ver si dos personas embocan un corchito en una copa, no sorprende a nadie. No entusiasma a nadie

Quizás otro tema aparte es un cambio de la sociedad, que en 10 años, ha mutado a otras espectativas frente a lo que se espera de un programa de televisión. De la misma forma por la cual un programa al estilo "Polémica en el Bar" tiene poco rating, de hecho nadie sabe si todavía esta al aire, cuando se fué, si Gerardo Sofovich vive aún, si "La Noche del Domingo" es un pograma de viejos para viejos, algo parecido podría haber pasado con Sábado Bus. La idea de la mujer en bolas por el mero hecho de estar en bolas ya no es símbolo de rating. ¿Cuál es la diferencia entre "Bailando por un Sueño" y la crítica que se le hace a " la imagen explotada de la mujer" con  lo que puede suceder con " La Muñeca Bus" ? El sexo vende. No hay duda. La exposición existe. Pero a la gente le atrae el escándalo, ya no se conforman con ver un "culo bonito menéandose", necesitan de un contenido que haga que marco de referencia de la situación. Necesitan la actitud + el cuerpo.

¿Cuál era la necesidad de mostrar a una deportista como Luciana Aymar, la mejor jugadora de hockey femenino del mundo, un orgullo para las mujeres deportistas de Argentina, como Muñeca Bus, contra su voluntad?¿Acaso por tener un buen cuerpo no es su propia decisión mostrarlo?



No sólo fue un momento incómodo, innecesario. Producto de un capricho de un conductor que siempre parece vivir en otro planeta, que no logra entender la actualidad de un país, de una sociedad, quedado en el tiempo, tratando de perpetuar una imagen pasada de moda.

Sábado Bus no entendió la televisión de hoy. Sus ideas de renovación parecían sacadas de los peores programas de la televisión italiana. Fue un programa que quiso rescatar una nostalgia que no extrañaba nadie.